Когда бизнесмену нужен юрист?

В современном мире успешный бизнес неразрывно связан с различными правовыми аспектами. На всех этапах: от оформления компании до ее ликвидации, юристы играют важную роль в поддержке бизнесменов. В данной статье мы рассмотрим несколько ситуаций, когда предпринимателю не обойтись без помощи юриста.

Оформление бизнеса

Одной из первых важных задач для предпринимателя является правильная регистрация своего бизнеса. Юристы, специализирующиеся на корпоративном праве, помогут выбрать наиболее подходящую организационно-правовую форму, разработать учредительные документы и зарегистрировать компанию в соответствии с законодательством. Это важный этап, который обеспечивает юридическую защиту бизнеса и устанавливает его правовой статус.

Найм работников в штат

При старте и расширении бизнеса нередко возникает потребность в найме работников. В этом случае юристы, специализирующиеся на трудовом праве, помогут бизнесмену составить договоры с персоналом, разработать внутренние правила и регламенты, а также предоставят консультации по вопросам защиты прав работников и соблюдения законодательства о труде.

Арбитражные споры

В бизнесе не всегда обходится без споров и конфликтов. Споры могут возникать с партнерами, поставщиками и другими участниками рынка. В таких ситуациях юристы, специализирующиеся на арбитражном праве, помогут бизнесмену соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, составить стратегию по делу и подготовить документацию.

Ведение онлайн-бизнеса

С развитием интернет-технологий все больше бизнесменов открывают свои сайты и интернет-магазины. Однако с этим возникают и новые юридические вопросы, связанные с защитой данных клиентов, электронной коммерцией, авторскими правами и другими аспектами интернет-бизнеса. Юристы помогут бизнесмену разобраться в этих вопросах и обеспечить соответствие онлайн-проекта законодательству.

Сделки с недвижимостью

При покупке, продаже или аренде недвижимости правовые нюансы играют важную роль. Юристы проверят «юридическую чистоту» объекта и продавца, разработают договоры с учетом интересов клиента, сопроводят процедуру регистрации в Росреестре. 

Проверки госорганов

Регулярные проверки со стороны государственных органов могут стать вызовом для бизнеса. Рекомендуется привлекать юристов еще до визита проверяющих. Специалисты проанализируют документы, подготовят план работы с контролирующими органами, грамотно ответят на вопросы должностных лиц. В случае привлечения предпринимателя к административной, налоговой и иной ответственности выступят в защиту прав клиента.

Конфликты с партнерами по бизнесу

В ходе деятельности компании не всегда удается избежать конфликтов с партнерами по бизнесу. Причинами могут стать распределение прибыли, вхождение или исключение участников, перспективы и планы развития. Юристы, специализирующиеся на коммерческом праве и разрешении споров, могут помочь бизнесмену разрешить конфликт путем переговоров и, при необходимости, защитить интересы в судебном порядке.

Ликвидация предприятия

Ликвидация может быть вызвана различными причинами, такими как самостоятельное решение предпринимателя о закрытии бизнеса, несостоятельность компании или изменение стратегии владельца. В данной ситуации юристы, специализирующиеся на коммерческом праве и банкротстве, будут играть ключевую роль. Они помогут бизнесмену разработать план ликвидации, учесть все правовые и финансовые аспекты процесса, взаимодействовать с кредиторами и учредителями.

Юристы играют важную роль в обеспечении правовой защиты компании и ее участников. Обращение к профессиональному юристу помогает предпринимателю избежать потенциальных правовых проблем, защитить свои интересы и обеспечить успешное развитие бизнеса.

Открытие своего дела — это ответственный шаг, требующий тщательного планирования и принятия ряда важных решений. Одним из первых вопросов, с которыми сталкиваются предприниматели, является выбор правовой формы ведения бизнеса. В России существует несколько видов юридических лиц, но широкое распространение получило ООО по причине более простой регистрации и управления. Среди стартапов и малого предпринимательства популярны ИП и самозанятость. В данной статье мы рассмотрим особенности каждой из этих форм.

Общество с ограниченной ответственностью

Данная форма подойдет тем предпринимателям, кто планирует реализовать проект совместно с партнерами — будущими учредителями компании.

ООО имеет больше возможностей для привлечения инвестиций, чем ИП и самозанятые. Компания может нанимать значительное количество работников, открывать филиалы и представительства, привлекать в качестве учредителей физических и юридических лиц. Кроме того, возможно открытие ООО с одним участником. Еще один из важных плюсов ООО — учредители не рискуют своим имуществом в случае долгов фирмы. Они отвечают только вкладом в уставной капитал.

Регистрация ООО — достаточно серьезный процесс, требующий выполнения следующих шагов:

1. Учредителям необходимо выбрать вид деятельности, название компании, коды ОКВЭД, систему налогообложения, юридический адрес, определить размер уставного капитала и разработать текст устава.
2. Провести общее собрание участников, на котором принять решение о создании организации и утверждении устава. Если участник один, то выносится решение единственного учредителя.
3. Подать документы в ФНС и зарегистрировать ООО. Направить документы можно в электронном виде (при наличии ЭЦП), привезти лично или воспользоваться услугами нотариуса. В последнем случае нотариус удостоверяет подпись на заявлении и сам направляет бумаги на регистрацию.
4. Получить выписку из ЕГРЮЛ и устав с отметкой о регистрации.

В ходе деятельности компании необходимо своевременно предоставлять бухгалтерскую отчетность, платить налоги и сборы.

Индивидуальный предприниматель

ИП — это форма организации бизнеса, при которой физическое лицо самостоятельно осуществляет предпринимательскую деятельность.

Регистрация ИП не требует составления учредительной документации, внесения уставного капитала и др. Достаточно просто подать заявление в ФНС. В ходе своей деятельности ИП обязан предоставлять бухгалтерскую отчетность, однако ее количество значительно меньше, чем у ООО.

ИП работает самостоятельно и полностью отвечает за свой бизнес перед контрагентами и госорганами. В случае возникновения долгов, предпринимателю придется погашать их за счет собственного имущества.

ИП может столкнуться с трудностями при получении крупных кредитов в банках, так как ему труднее привлечь инвесторов. Кроме того, предприниматель имеет ограничения по найму сотрудников. Например, на УСН можно принять на работу до 100 чел., на патенте — до 15 чел.

Самозанятость

Самозанятость позволяет физическим лицам официально зарегистрироваться и самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность без создания юридического лица или регистрации ИП.

Для самозанятых разработана упрощенная процедура регистрации. Достаточно установить приложение «Мой налог» и внести в него данные гражданина. Учет доходов ведется в данном приложении, сдача бухгалтерской отчетности не требуется.

Гражданин вправе комбинировать работу по найму с самозанятостью.

Однако, такая форма ведения бизнеса может быть ограничена в плане масштабирования и привлечения новых клиентов. Гражданин не вправе нанимать работников, а размер годового дохода не должен превышать 2,4 млн.руб.

Кроме того, существуют ограничения по видам деятельности. Самозанятые не должны перепродавать товары, заниматься реализацией подакцизной продукции и др. Самозанятые несут личную ответственность за свое дело и расплачиваются за долги собственным имуществом.

Выбор организационно-правовой формы для своего бизнеса – это важный шаг, который требует внимательного рассмотрения. При принятии решения необходимо учесть свои цели, потребности, ресурсы и особенности предпринимательской деятельности. Консультация с юристом может помочь вам определиться с наиболее подходящей формой для вашего бизнеса и снизить риски проблем с налоговыми органами и контрагентами.

7 апреля адвокатское агенство "Вербицкая и партнеры" и группа компаний "МаксиБезопасность" подписали меморандум о сотрудничесве и взаимодействиии по реализации проектов.

Хазанов: мировая экономика, возможно, стоит на пороге нового глобального кризиса

Законопроект об информировании граждан о взятых на их имя займах и кредитах посредством портала Госуслуг внесен в понедельник на рассмотрение в Госдуму.

Поправки предлагается внести в Федеральный закон №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

«Предлагается обязать кредитные и микрофинансовые организации уведомлять заёмщиков о заключении договоров потребительского кредита (займа) и микрозайма путём направления уведомления через государственный портал «Госуслуги», - говорится в пояснительной записке.

Как поясняют разработчики, сейчас часто возникают случаи, когда кредитные организации выдают кредиты на имя физического лица без его согласия. Это может произойти, если злоумышленник похищает паспорт или приобретает паспортные данные в интернете и обращается за кредитом, поскольку, например, онлайн-займы оформляются без личного участия заёмщика.

Согласно приведенным данным социологических опросов, проведённых в 2022 году, 5% граждан находили при проверке кредитных историй мошеннические кредиты, взятые на свое имя. В Москве и Московской области таких граждан было 8%.

Источник: РАПСИ

Сегодня резко выросла роль электронных доказательств. Причины очевидны: мы все чаще решаем важные вопросы в переписке в соцсетях или мессенджерах. При этом, как пояснил вице-президент Гильдии российских адвокатов Никита Филиппов, в судах пока складывается противоречивая практика принятия электронных документов в качестве доказательств. Проще говоря: могут принять, могут отклонить. Чтобы увеличить шансы, участникам процесса следует соблюдать определенные алгоритмы. Например: стоит зафиксировать электронные документы у нотариуса.

"Несмотря на тот факт, что гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство отчасти затрагивает вопросы использования электронных документов, большая их часть, к сожалению, находится вне нормативно-правового регулирования, - говорит Никита Филиппов. - Следствием этого является наличие противоречивой судебной практики принятия электронных документов в качестве доказательств, например, в части истребования, удостоверения, оценки. Вместе с тем, все не так однозначно плохо, как кажется на первый взгляд, и представлять электронные документы в суд в обоснование своей правовой позиции необходимо и тактически целесообразно".

По его словам, в первую очередь, важно понимать и учитывать, что Гражданский кодекс предусматривает возможность заключения письменного договора в электронной форме, например, путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Главное, чтобы технические средства позволяли воспроизвести содержание сделки на материальном носителе в неизменном виде.

"При этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю", - говорит вице-президент Гильдии российских адвокатов. В качестве примера он привел дело, когда арбитражный суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции о незаключенности договора подряда, взыскав с заказчика в пользу подрядчика сумму задолженности. Вторая инстанция признала договор заключенным, приняв в качестве доказательства протокол нотариального осмотра электронной переписки сторон.

"Другим примером признания договора заключенным является правовая позиция ВС РФ, направившего дело на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций ошибочно не приняли в качестве надлежащего доказательства протокол нотариального осмотра электронной переписки сторон, согласно которой истец со своей электронной почты направил на электронную почту ответчика письмо с отсканированным подписанным договором, в ответ на которое ответчик направил подтверждение о получении данного договора и отсканированную вторую страница подписанного ответчиком договора", - рассказывает Никита Филиппов.

В свою очередь, руководитель практики разрешения споров с государственными органами бюро адвокатов "Де-юре" Рашид Гитинов утверждает, что российское процессуальное законодательство не предусматривает четких конкретных критериев достоверности электронного документа, в связи с чем выработка таковых критериев осуществляется судебной практикой.

"Электронные документы можно условно разделить на два вида, - говорит он. - Первое: документы, которые заверены электронной подписью. С их применением в качестве доказательств в судебной практике не возникает проблем. Второе: простые электронные документы, которые требуют подтверждения их объективности, достоверности и допустимости".

К таковым, по его словам, может быть отнесена, например, электронная переписка посредством электронной почты, применительно к которой в судебной практике имеются противоречивые подходы. "К сожалению, в судебной практике имеются немало случаев, когда суды отказывают в признании электронной переписки в качестве доказательства только со ссылкой на тот факт, что договором такой способ документооборота не был зафиксирован, - говорит Рашид Гитинов. - В связи с этим целесообразным является включение в текст договора при его заключении положения о том, что документооборот между сторонами является надлежащим и признающимся сторонами также посредством переписки по электронной почте, с обязательным указанием адресов электронной почты сторон договора".

Еще один вид электронных документов - это сообщения из мессенджеров, смс-сообщения. "Правовая характеристика и использование указанных сообщений в качестве электронных доказательств может быть основана на определении понятия электронных сообщений, которое приводится в Федеральном законе "Об информации, информационных технологиях и защите информации", о чем было сказано ранее, - продолжает руководитель практики разрешения споров с государственными органами бюро адвокатов. - При этом судебная практика использования сообщений из мессенджеров в качестве электронных доказательств, как говорится, "идет в ногу со временем", и примеров таковых более чем достаточно, в том числе вне зависимости от вида мессенджера: WhatsApp, Viber, Skype".

Важным условием использования электронных документов в судебном процессе для их последующей оценки и принятия судом в качестве письменных доказательств является обеспечение соответствия электронного доказательства критериям объективности и достоверности, говорит Рашид Гитинов.

Один из самых популярных способов обеспечения электронных доказательств - нотариальный, предусматривающий, как объясняют эксперты, составление протокола нотариального осмотра и скриншота страниц, например, электронной переписки (электронной почты, сообщений в мессенджерах, смс-сообщений), контактных данных участников судебного спора, контента интернет-сайта.

"Применительно к вопросу о конкуренции электронных и иных письменных доказательств следует отметить, что электронные доказательства, несмотря на специфику обеспечения их достоверности и допустимости, обладают эффективным и полноценным доказательственным потенциалом, - говорит Рашид Гитинов. - Вышеизложенное позволяет сделать однозначный вывод, согласно которому, несмотря на противоречивую складывающуюся судебную практику применительно к оценке и признанию электронных доказательств в качестве достоверных и допустимых, грамотный профессиональный подход к вопросу сбора, обеспечения и представления электронных доказательств является залогом успешного судебного разрешения спора вне зависимости от того, какими доказательствами оперирует ваш процессуальный оппонент".

Любопытный пример из практики. В одном из дел юристам бюро адвокатов удалось подтвердить доказательствами наличие имущества у ответчика. Одним из таких доказательств стали фото ответчика на фоне спорной мебели - гостиной "Итальянский ренессанс" (дерево ценных пород), размещенные им в социальных сетях. Фотографии получились, безусловно, красивыми, но утверждению ответчика о том, что этой гостиной у него нет и никогда не было, суд уже не поверил.

Автор статьи: Владислав Куликов

Источник: RG.RU